Het is PEC Zwolle niet gelukt om de wedstrijd tegen Sparta Rotterdam winnend af te sluiten, daar waar dit eigenlijk wel had gemoeten. Eén omdat het wedstrijdbeeld hier mogelijkheden voor gaf, twee om bij te haken op de ranglijst. Al vroeg in de wedstrijd vielen de enige twee doelpunten. Van Crooij had hier twee minuten voor nodig daar waar Redan er 6 minuten over deed. Het enige dat PEC Zwolle aan deze wedstrijd overhoudt is mogelijk wat zelfvertrouwen. De twee nullen zijn weg en het publiek is licht vermaakt. Maar verder schiet het er bar weinig mee op.
Je kon het fluitsignaal van de aftrap nog horen nagalmen of de volgende teleurstelling lag alweer in het netje. Vito van Crooij had nog een appeltje te schillen in Zwolle en wist na een voorzet in de verre hoek binnen te koppen. Het ongeloof was van de gezichten af te lezen op het veld en de tribune. Voor de sfeer in het stadion was het heel prettig dat PEC Zwolle 4 minuten later alweer de gelijkmaker kon maken. Een goede actie van Nakayama leidt de goal van Redan in. De Japanner gaat op inzet en kracht langs een tweetal Spartanen en weet op zijn beurt de vrijstaande Redan te vinden. Opluchting was het woord dat in deze de lading dekt. Nog 84 minuten te spelen en de eerste goal van het seizoen is een feit. Na deze goal stabiliseert de wedstrijd en krijgen zowel PEC Zwolle als Sparta Rotterdam her en der wat kansen zonder echt gevaarlijk te worden. De grootste kans kwam een minuut voor de rust van het hoofd van Kasteneer. Een voorzet vanaf links werd richting doel gekopt door de buitenspeler, maar resulteerde niet in het gewenste resultaat.
In de tweede helft lijkt PEC Zwolle wat beter uit de startblokken te komen. Een kopbal van van Polen leidt niet de voorsprong in evenals een goede actie van Kasteneer die het overzicht mist om af te ronden. Wat opvalt is dat beide ploegen met vlagen erg slordig aan de bal zijn, wat leidt tot flipperkast voetbal. PEC Zwolle gaat daar zeker met de bal af en toe achteruit net iets beter mee om dan Sparta Rotterdam. Het is slordig. Die slordigheid verdwijnt niet, zeker als we kijken naar spelhervattingen en de afronding van de laatste fase. In de tweede helft is Lamprou de man aan Zwolse zijde. Lamprou? Ja, Lamprou. De Griek haalt knap twee goed ingeschoten ballen tegen waardoor Zwolle mag blijven hopen op de eerste driepunter. Die driepunter komt er niet. Zwolle kwam nog wel een aantal keer in de buurt met een omhaal van Reijnders en wat schoten van Kasteneer en Tedic maar echt gevaarlijk waren die, op de omhaal na, niet te noemen. Sparta Rotterdam leek ook genoegen te nemen met een punt en vond het best zo.
En nu? Nu hebben we een aantal positieve dingen gezien. Bij vlagen wel wat leuk voetbal, van de nul, Pabai die aan de rechterkant een prima indruk maakte maar de bittere smaak blijft. Het is te weinig. Het is vooralsnog te weinig om in de eredivisie te blijven. Als we bijvoorbeeld kijken naar dode spelsituaties. Met uitstek dé momenten waarin PEC Zwolle iets zou kunnen aanrichten. Maar de ene corner is nog kutter dan de andere. Drie vrijetrappen, drie keer een pisbal in de muur. Een corner die nog net niet tot ingooi woord gedegradeerd. Dat zijn zaken die je best voor elkaar kunt hebben. Dat geldt ook voor aanvallen. Ik ga hier nu niet met namen strooien, maar ze staan als net geboren giraffen op hun benen opzoek naar het doel. Daar maak je de gemiddelde eredivisieverdediger de pis niet mee lauw.
We willen niet negatief zijn, want ik begrijp dat men er in de kleedkamer allemaal wel blij mee is dat het eerste punt en doelpunt is behaald. Er heerst opluchting. En dat er nu een lijn kan worden doorgetrokken, maar gaat dit nog goedkomen?
Wat denken jullie? Zo nee, wat is dan de oorzaak hiervan? Zo ja, o.b.v. wat denk je dit? Wat onderbouwing zou wel lekker zijn voor de overige leden.
Op naar U’tje, dat zal ook wel geen ABC’tje zijn.
Los van dit alles, wel fijn dat we nu flinke discussies hebben over spelers, formaties, tactieken en opstellingen. Dat is een stuk leuker en interessanter dan de wederzijdse beschuldigingen over familiebanden met Willems. Ook al is het nodig om kritisch te zijn op het beleid, uiteindelijk is het ook wel eens leuk om gewoon lekker over voetbal te ouwehoeren. Is het misschien ook een idee om elke week een topic te openen over andere wedstrijden?
Ik heb bij vlagen genoten in het stadion. Het is allemaal geen hogere wiskunde natuurlijk. Als je Pabai zag rennen en vliegen, dan vraag je je toch af waarom Mees de Wit als rechtsback werd geposteerd. En Kastaneer is volgens mij een paar kilootjes kwijt in vergelijking met een maand geleden. Die speelde echt een stuk beter. Body en snelheid. En toch maak ik me zorgen. Sparta speelde echt heel erg slecht en je pakt slechts een puntje. Pabai en Nakayama zijn als backs niet echt getest door de aanvallers. De Japanner oogde rustig aan de bal en Pabai bleef… Lees verder »
Zwolle had woensdagavond een expected goal waarde van 1.94, Sparta van 1.05 (Sparta Rotterdam vs PEC Zwolle Predictions & H2H | FootyStats).
Dat is dus al de vierde wedstrijd dit jaar waarin PEC een hogere expected goal waarde heeft dan de tegenstander. Je kunt hier niet alles aan ophangen, maar bij mij blijft toch het gevoel hangen dat ze beter zijn dan ze denken. Ze hebben zichzelf (vaak door individuele fouten) veel en veel tekort gedaan.
Volgens mij ook in 5 van de 6 wedstrijden meer balbezit gehad al zegt dat niet zoveel, geeft het wel aan dat je voetballend niet minder bent.
Van de week de podcast van RTV Oost geluisterd waar Thijmen van Wissing zegt dat er binnen PEC 0 vertrouwen is in Pabai ( voor de wedstrijd tegen Sparta).
Ben dan benieuwd of hij dat zelf bedenkt want als ik hem zag voetballen bood dat wel perspectief.
Nu hopen dat Art de ploeg een beetje laat staan en dat de geblesseerde spelers redelijk snel ingepast kunnen worden…
Expected goals moet je altijd in de juiste context plaatsen. Sparta speelde dramatisch. Het zegt in feite niks over hoe goed je speelt.
Nee, maar het zegt wel wat over de waarschijnlijkheid waarmee je een wedstrijd kan winnen. Dat bedoel ik. Ook al speel je dramatisch, als je een hogere expected goal waarde hebt dan je tegenstander zegt dat iets over dat je jezelf bent vergeten te belonen.
Daarnaast is het makkelijk om te zeggen dat PEC redelijk uit de verf kwam omdat Sparta dramatisch speelde. PEC was in delen van de wedstrijd gewoon beter, tactisch en technisch. Ze beloonden zichzelf alleen niet.
Aan dit soort statistieken voetbal gaat PEC juist al de laatste jaren aan onderuit.
Het zegt namelijk helemaal niks over het spel, allemaal laffe tikkies terug en breed dus geen balverlies en volgens de statistieken die je het dan goed, alleen win je er geen wedstrijd mee!!
Creatieve spelers die risico nemen en waarbij met de derde steekbal iemand vrij voor de keeper zetten speelt dan vaak een slechte wedstrijd omdat ie relatief vaak een bal verliest.
Je kunt aan alles merken dat Willems hier veel te veel naar kijkt en wij zien dus wat voor ellende het ons brengt!
Vertel. Waar kun je dat bij Willems aan merken?
Stuk in de Stentor gelezen van Hendriks?
Dat stuk waarin hij kritiek heeft op het aankoopbeleid, vervolgens het onbegrijpelijk vindt dat een van de aankopen niet speelt en de talenten waar Ajax en de buitenlandse clubs achteraan zitten geen top talenten noemt? Jazeker.
Volgens de commentator van ESPN hadden de trainers waarschijnlijk Pabai over het hoofd gezien en vond hem een blijvertje. Alleen het slot van zijn acties moet nog wel wat beter worden. En begin eens met Koolwijk in de basis. Voor de spelhervattingen b.v.
Ik moet bij Koolwijk denken aan Joost Broerse die in de absolute nadagen van zijn actieve voetbalcarrière enorm belangrijk was voor PEC. Niemand die klaagde over zijn leeftijd of zijn gebrek aan snelheid, want hij vulde zijn tekortkomingen aan met voetbalintelligentie, leiderschap en mentale kracht. En dat alles in de as van het veld. Broerse bracht balans, stabiliteit en nam het team bij de hand op momenten dat dat nodig was. Zo’n speler missen we nu. Bram is weliswaar de onbetwiste aanvoerder, zeker ook buiten de lijnen, maar voetballend houdt het niet over. Koolwijk zou een prima aanvulling zijn, al… Lees verder »
Koolwijk met Broerse vergelijken doe je Broerse echt heeeeel erg tekort mee. Dacht dat Koolwijk een jaar of 6 a 7 van zijn carrière Eredivisie heeft gespeeld en Broerse volgens mij zijn hele carrière in de eredivisie heeft doorgebracht.
Dat is achteraf makkelijk praten, nu je weet wat Broerse bij PEC gepresteerd heeft. Ik denk dat Broerse en Koolwijk een ander type voetballer zijn. Broerse verdedigend sterker, meer een mannetjesputter, Koolwijk aanvallender ingesteld en technischer. Het was niet m’n bedoeling om de voetballers Broerse en Koolwijk te vergelijken, ik wilde vooral aangeven dat een hoge voetballeeftijd ook juist iets extra’s voor een team kan brengen, iets dat een team juist hard nodig kan hebben.
Ben het met jullie bijden eens. Zei het al, Koolwijk opstellen!!!!!!
Jammer dat je jezelf niet optimaal beloond met een overwinning, nu heb je wel wat zelfvertrouwen, maar toch met een lichtzure nasmaak. Kastaneer, Pabai, Tedic en Huiberts waren gister goed op dreef! Dit middenveld is vervelend om tegen te spelen, zonder bal waren ze goed, net een stel wespen. Als Strieder of vd Belt plaatsmaakt voor een echte 10, dan zijn we aan de bal ook wat sterker. Straks met Adzic erbij moet dat goedkomen denk ik. Verder ben ik helemaal GEEN fan van Voet, hij heeft ons al een paar goals gekost, ik zie daar dan liever Van den… Lees verder »
Al met al toch wel een positief over gehouden aan gisteren. Ondanks dat we hadden moeten winnen om echt een stapje te maken waren er voldoende aanknopingspunten om positief over te zijn: Eindelijk hadden we een idee hoe voor de goal te komen. Pabai die hoog stond en Kastaneer met een goede drang naar de goal zorgden in ieder geval voor dreiging. Nog genoeg ging fout, maar voetballen met een idee is iets wat we nog te weinig hadden gezien. Spelers leken veel strijdbaarder dan in voorgaande wedstrijden. Zeker in de aanval werd er vaak goed doorgegaan om de bal… Lees verder »
Tedic een zwakke broeder? Kwalitatief gezien de beste van PEC.
Als dat zo is laat die dat in mijn ogen echt te weinig zien. Ook ik zie wel dat er potentie is, maar het komt er nog onvoldoende uit. Potentie omzetten in waardevol zijn voor het team is wat kwaliteit maakt naar mijn mening.
Tedic hield de ballen wel goed vast hoor voorin. Met de aansluiting van het middenveld en flankspelers zijn we daardoor veel aan aanvallen toegekomen. Hij heeft goed door wat er om hem heen gebeurd. Als de voorzetten van met name Pabai straks wat zuiverder zijn zie ik hem wel renderen, en als we met een echte 10 spelen nog meer. Verder speelde Pabai wel super sterk vond ik.
Kastaneer was gisteren ook behoorlijk dreigend vond ik. Hij mist alleen nog te vaak de subtiliteit en het overzicht op belangrijke momenten. Wie weet, als Adzic erbij komt op links en het middenveld beter in balans komt (evt met Koolwijk als een soort libero en Saymak op 10) kan het toch nog onverwachts leuk worden. Of is de wens nu de vader van de gedachten?
Kastaneer mega sterk gisteren, zit veel drive in. En alhoewel soms het vervolg wat minder was, kwam hij opvallend vaak soepel langs zijn man heen. Ik hoop dat hij die lijn door kan zetten. Straks met saymak of koolwijk in de basis zal het voor de aanvallers ook een stuk leuker worden denk ik.
Is maar waarop je tedic beoordeeld. Met weinig goede aanvoer gaat hij weinig scoren maar verwacht dat dat met de komst van Adzic beter wordt. Verder zou het helpen als de dode momenten hoog voor de goal komen. Hij is een goede kopper als je ziet wat hij verdedigend al weghaalt. Gister onze beste man. Als je zag hoe hij werd aangespeeld, vaak op zakhoogte. Bijna elke bal vastgehouden en na de goede kleur gespeeld. Daarbij keihard gewerkt. Hoop dat hij snel scoort want als een ploeg weinig scoort drukt dat bij een spits net wat meer dan bij de… Lees verder »
Als we aan het begin van seizoen hadden gezegd dat we na 6 wedstrijden 2 punten onder AZ hadden gestaan had iedereen er voor getekend 😂
En als iemand aan het begin van het seizoen zou hebben voorspeld dat we na 6 wedstrijden – waaronder die tegen Ajax – pas 8 tegengoals zouden hebben, was hij versleten voor roze-brildrager 😉
Blij met het 1e (doel)punt. Ik had niet het gevoel dat er een 2-1 of 1-2 in de lucht hing. Verdedigend is het gewoon ok. Het middenveld te zwak om constanter gevaarlijk te worden. Strieder kon niet verder, maar als je dan vervolgens het middenveld hebt met Huiberts, VD Beld en Reijnders.. Die laatstgenoemde wil de bal niet en dat heeft de rest door. Met Saymak, Clement, Strieder, Koolwijk, Redan, Adzic, kun je in de nabije toekomst wel een beter middenveld neerzetten. Dat heeft dit team nodig. Tedic heb ik geen enkele fout zien maken en dat met constant 2… Lees verder »
Tedic werkte hard maar bracht toch wel weinig. Misschien geen echte fouten, maar veel goede acties waren ook niet te zien. Vooral het constant laten vallen is toch wel irritant, voetbal gewoon door…..
Ik heb respect voor het doorzettingsvermogen van Tedic. Hij blijft strijden, zonder dat z’n koppie gaat hangen. Als PEC met meer diepgang kan gaan spelen, gaat deze jongen nog wel wat goals maken.
Dan eindelijk een juichmoment met de goal. Dat was wel fijn na die valse start waar je toch ziet dat de verdediging niet goed communiceert. Na tegen Vitesse 1 punt gemorst the hebben morsen we er hier 2 thuis. Desondanks zal dit de selectie hopelijk wat broodnodig zelfvertrouwen geven. De standaardsituaties waren om te janken. Hoe is het mogelijk dat je zoveel corners en vrije trappen verkwanseld. Ik vond Tedic de man of the match, wat kan die man geweldig functioneren als aanspeelpunt. Als hij de bal wat vaker in de 16 krijgt gaat hij echt nog van grote waarde… Lees verder »
Hoe lang lezen we dit nu al: Tedic kan nog van grote waarde…….
Balletje vasthouden o.k. maar daar win je geen wedstrijd mee.
Ik vind Tedic al vanaf het begin een miskoop.
We wachten al jaren op een makkelijk scorende spits. Het contracteren van zo’n goaltjesdief is kennelijk heel moeilijk. Maar ik zie de concurrenten dat wel doen……
Wie dan? Op Giakoumakis na, welke spits ramt er de ene na de ander goal erin bij onze concurrenten? Akman van NEC misschien? Bakis bij Heracles heeft het ook niet. Veerman komt bij Heerenveen in een goed jaar tot 14 goals.
Ik zag vandaag de omhaal van Tedic weer terug, die net over ging. Dat was een actie waarbij inzicht, kracht en technisch vernuft bij elkaar kwamen. Wat hem nog ontbreekt is het echte spitsen instinct. In de laatste minuut grijpt Okoye over de bal en kan Tedic hem intikken. Inzaghi had daar op de plaats gestaan. Tedic (nog) niet.
Was die omhaal niet van Reijnders? Of bedoel je een ander moment?
Ik bedoel de andere halve omhaal. Hij krijgt de bal ter hoogte van zijn middel, draait om, lepelt de bal gevaarlijk richting goal. Het moment komt ook terug in de samenvatting van gisteravond bij de NOS.
In Zwolle heeft de afgelopen 3 jaar geen enkele spits echt gerendeerd, ook niet goaltjesdief bij uitstek Reza. Als je kijkt hoe weinig Tedic in stelling wordt gebracht op kansrijke posities, en hoe ver hij zich moet laten terugzakken omdat PEC de bal niet verder voorin krijgt is het niet meer dan logisch dat hij niet scoort. Je kunt gewoon zien dat hij kwaliteit heeft, ik vind het nog (veel) te vroeg om hem af te schrijven. Eerst moet er maar eens orde op zaken worden gesteld op het middenveld en de vleugels.
Die Pabai is echt ongelofelijk snel!!
Overigens werd gisteravond ook wel weer duidelijk waarom Thy en Van Crooy niet echt geslaagd zijn. Van Crooy had een goed eerste seizoen, maar zakte ver terug het tweede seizoen. Het is een buitenspeler met inzet, redelijk scorend vermogen, maar ook zonder snelheid en een individuele actie. Thy verzoop in een systeem waarin hij de enige spits voorop is. Pas met Emegha naast zich kwam hij wat beter in de wedstrijd. Het is een prima speler, maar niet voor het systeem wat PEC wil spelen. Ik begrijp overigens ook oprecht niet waarom Fräser van systeem gewisseld is, ook al is… Lees verder »
Met name Thy heeft het vorig seizoen bij Sparta echt wel laten zien, in een aanvallend spelend, goed lopend team. Je zegt dat hij niet bij PEC past, maar PEC wil toch juist het soort voetbal spelen dat Sparta vorig seizoen liet zien? Volgens mij is het probleem niet Thy (of Reza of Tedic) maar de manier waarop PEC Zwolle de laatste 3 seizoenen heeft gespeeld.
Ik heb genoten gisteravond. Dit was eindelijk weer een PEC dat ervoor vocht en durfde te voetballen. Niet voor niets had Sparta zoveel overtredingen nodig in de laatste 20 minuten. Dat is een teken dat ze het moeilijk hadden. Luister ook naar het commentaar van Fräser. Die was ook eerlijk over het feit dat ze niet meer dan een punt verdiend hadden. PEC speelde een wedstrijd waarvan het er al zoveel heeft gespeeld. Gelijkwaardig aan de tegenstander. Soms win je ze, soms verlies je ze, vaak speel je ze gelijk. Lamprou: Uitstekende reddingen, hield de ploeg van tijd tot tijd… Lees verder »
Ik vind vooral je opmerking van Voet interessant. Her en der lees ik op social media etc dat niet iedereen tevreden over hem is. Ik kijk daar net als jou anders tegenaan. Ik vind het redelijk stabiel en met zijn lengte kan hij voor wat gevaar zorgen. Is er vooralsnog niet uitgekomen, maar in ieder geval heb je met hem, Kersten en Tedic nu enkele spelers van lengte in de ploeg.
Thy had het moeilijk, dat is niet voor niets. Die werd ook gewisseld. Bij de 1-0 wordt Voet niet gecoacht en moet eigenlijk Nakayama zorgen dat Van Crooy niet voor hem komt. Voet moet immers rugdekking kunnen geven aan Van Polen. Ook heeft Voet een goede inspeelpass. Deze jongen kan echt wel wat. Zelfs tegen een snelle spits als Emegha wist hij zich staande te houden. Kersten heeft inderdaad wel lengte maar weet dat nooit om te zetten in gevaar. Als je het hebt over koppend vermogen vind ik de sprongkracht en kopkracht van Nakayama meer een wapen.
Eens dat Nakayama in de lucht sterker is. Ook Van Polen pakt zo af en toe wel eens een doelpuntje met zijn hoofd mee. Gaat me er vooral om dat er wat lengte in de ploeg is. Dit in tegenstelling tot de afgelopen seizoenen. Dit oogt met corners al wat anders.
Daar sluit ik me bij aan! Op het middenveld na zit er power in de verdediging en de aanval. Hopelijk komt er ooit nog een krachtpatser op het middenveld.
Het probleem op het middenveld is simpel op te lossen door Nakayama op het middenveld te zetten en Paal linkback. Alleen een krachtpatser gaat het probleem niet oplossen, we hebben geen goede AM op dit moment omdat zowel Clement en Saymak niet beschikbaar zijn. Het middenveld 2e helft hield zich prima staande tegen jongens als Osman,Smeets en Auassar al zal dat niet elke week zo gaan. Vooral Reijnders viel als een pupil in ondanks zijn mooiie omhaal. Nakayama, Huiberts en Saymak is volgens mij een prima middenveld. Overigens vile Fernandes wel aardig in en toonde hij veel lef. Al met… Lees verder »
Nakayama op 10? Huiberts en Koolwijk erachter. Snelle vleugelaanvallers (Kastaneer / Adzic) die zowel binnendoor als buitenom gaan, Pabai die eroverheen knalt zodat het allemaal niet te voorspelbaar wordt en Tedic ook nog eens een goede bal krijgt voor het doel.
Of in elk geval iemand die positioneel sterk is en een goede dieptepass in z’n benen heeft…
Nakayama laat hier en daar een paar leuke dingen zien, maar ik vind hem nog steeds geen back. Daarvoor is hij verdedigend gewoon niet goed genoeg en te langzaam bovendien. Hij is wel feller in de duels de laatste tijd en laat zich niet meer zo makkelijk aftroeven. Dat was ook goed te zien bij het doelpunt tegen Sparta. Hij heeft een techniek en manier van bewegen die me aan Arne Slot doet denken. Laatst opperde iemand Nakayama op 10 en ik zou dat toch best graag eens willen zien!
Als Nakayama te traag is voor de back-positie (wat ik met je eens ben) is hij ook te traag voor de 10-positie. Ik zou hem wel op 8 willen zien, waarbij hij niet de stofzuiger hoeft te zijn maar wel de voetballende oplossingen kan zoeken. Ik zou altijd een Strieder of Huiberts ernaast zetten.
Voet is nog wat onzeker en slordig in de opbouw / passing en zou wat meer snelheid mogen hebben en meer duelintensiteit mogen laten zien. Maar ik ben het met jou en Runar eens dat hij wel degelijk toegevoegde waarde heeft. Hij is kopsterk en verdedigend positioneel sterk. Opbouw, passing en duel-intensiteit kun je leren en heeft ook met vertrouwen winnen en inslijten van vaste spelpatronen te maken. Ik vind het probleem van PEC ook niet in de verdediging liggen, maar op het middenveld en op de vleugels, hoewel Kastaneer inderdaad sterk speelde op links. Toch zou ik met Adzic… Lees verder »
Interessant dat jij Voet en Strieder zo positief beoordeeld. In verdedigend opzicht kan ik er enigszins inkomen, ze hebben geen grote fouten gemaakt. Aanvallend was het bij beiden echter wel heel pover hoor, zeker bij Voet zijn het aantal ingeleverde ballen niet op twee handen te tellen (waar soms ook nog eens erg gevaarlijk!). Strieder idem dito, niet voor niks dat hij werd gewisseld en niet van den Belt. Reijnders daarentegen wel duidelijk te licht nog. Maar goed, wil niet te negatief zijn, gisteren ook erg positieve dingen gezien. Huiberts de echte aanjager, nog iets meer geluk aan de bal… Lees verder »
Overigens zat ik op de Fred Patrick tribune waardoor ik de tweede helft goed zicht had op onze rechterkant. Ik vond in tegenstelling tot een aantal hier Pabai niet heel goed uit de verf komen aanvallend. Erg onrustig aan de bal. Liep zich vaak vast of verslikte zich in zijn eigen schijnbewegingen. Wellicht toch nog even laten staan, waardoor hij iets meer rust krijgt aan de bal. Overigens had hij wel de juiste inzet, bleef diep gaan met redelijk wat snelheid.
Dat ben ik met je eens. Er zit een verschil tussen de Pabai op de eigen helft en op de helft van de tegenstander. Op de eigen helft blijft hij rustig in balbezit, de helft van de tegenstander wordt het wat minder. Dat kan een goede volgende stap zijn.
Eens. Maar dat aspect kan snel verbeteren als er wat meer vertrouwen komt. Dat zag je ook bij Kingsley.
Ben ik het mee eens Prind, aanvallend wist Pabai vaak niet wat hij met de bal moest. Maar, door wel steeds naar voren te gaan drukt hij de aanvallers vanzelf naar achteren. Hierdoor duurt het toch langer voordat ze bij de goal zijn.
Exact, hij deed me wel heel erg aan Kingsley denken, ook altijd met veel snelheid op een back af maar dan niet meer weten wat je moet doen. Wel een prima debuut want zijn loopacties dwingt de tegenstander altijd tot keuzes waardoor anderen vrijkomen.
Strieder zal niet de splijtende passes geven, maar is wel een nuttige kracht met ervaring en inzet. Hij was geblesseerd, dus dat hij gewisseld werd was niet vreemd. Voet is ook geen topvoetballer achterin, maar hij heeft wel degelijk een goede inspeelpass en durft vooruit te spelen. Dat is een kracht op zich. Ik heb niet zo 1,2,3 de statistieken paraat, dat moet ik toegeven. Maar mijn indruk was dat hij meer goed speelde dan fout. Daarnaast was hij rustig.
Er waren wel wat aanknopingspunten te zien, maar ik ben bang dat het al te laat is. Aanknopingspunten zijn fijn tijdens de voorbereiding, niet als de competitie al zes wedstrijden onderweg is. Verder snap ik nog altijd niet dat de jonkies Van den Belt en Huiberts, ook nog hetzelfde type spelers, samen op het middenveld mogen plaatsnemen. Onbegrijpelijk. Tot slot, buiten de lijnen een humorpunt voor de pijl-spandoeken van de FEU.
Ik denk dat dit te fatalistisch is. Ploegen blijven nooit door een heel seizoen in dezelfde vorm. Dat gaat met pieken en dalen. Ploegen die nu in een flow zitten zullen moeilijke periodes krijgen. Kijk naar VVV vorig jaar. Rond februari leken ze veilig, nu zijn ze gedegradeerd. En andersom naar Fortuna en Sparta. In het begin dramatisch, later de verrassing van de Eredivisie. Dat kan met PEC ook gebeuren, als ze hier op verder bouwen. Ik ben ook niet met je eens dat Huiberts en Van den Belt hetzelfde zijn. Van den Belt is een 6, Huiberts een 8.… Lees verder »
Misschien. Maar de achterstand is nu al behoorlijk en ik zie dit PEC niet zomaar even binnen vier wedstrijden een serie van twee overwinningen en een gelijkspel neerzetten. Dus vandaar: wel aanknopingspunten, maar de vraag is of dat voldoende gaat zijn en niet te laat.
Klopt. Maar het voordeel is dat wanneer we winnen van een directe concurrent, we direct ook 3 punten inlopen op die concurrent. Daarom is het allesbehalve al gedaan. Die wedstrijden zijn 6 punten wedstrijden, zeker. Maar zo kan het bijvoorbeeld gebeuren dat VVV in februari veilig staat en in mei degradeert. Voor Emmen het omgekeerde, hoewel ze het weggaven tegen NAC natuurlijk.
Ze zijn beiden jong en hebben beiden heel weinig ervaring. Ze zijn beiden controlerende middenvelders. Ze hebben m.i. wel degelijk een vergelijkbaar profiel, waarbinnen natuurlijk ook verschillen zijn aan te wijzen. Ik ben het met je eens dat Huiberts dynamischer is en meer een bal-afpakker dan Van den Belt. Althans, hij doet heel veel fanatieke pógingen om ballen af te pakken. Dat is in elk geval een goed begin. Ik zie dat liever dan een flegmatieke speler als Van den Belt die er wel staat, maar waarvan je je afvraagt op basis van welke kwaliteiten. Alleen ‘rustig blijven’ lijkt me… Lees verder »
Ik vind eerder Strieder een vergelijkbare speler met van den Belt: allebei weinig drang naar voren, controlerend, balafpakkers, weinig creativeit en diepgang etc. Huiberts heeft m.i. ook weinig scorend vermogen en creativiteit maar wel iets meer dan bovengenoemde spelers. Daarnaast speelt Huiberts een stuk hoger, geeft meer druk naar voren en weet vaker in de 16 op te duiken. Overigens zou je ook prima met Huiberts op 6 kunnen spelen indien Saymak of Clement weer fit zijn.
Hahah, als jouw opa van 94 ze bij Tedic panklaar neer legt is hij wat mij betreft welkom! Maar rust aan de bal is wel degelijk belangrijk, zeker op een sleutelpositie als het middenveld.
Ja, ik verwacht dat dit goed gaat komen. Onderbouwing: zwakke plekken plekken die ik vooralsnog zie liggen op de vleugels, creativiteit op het middenveld en op rechtsback. Mbt vleugelaanval heb ik hoge verwachtingen van Adzic. De tweede seizoenshelft van afgelopen seizoen stond hij basis bij Emmen. Zij waren met name in de aanval (de tweede seizoenshelft) erg goed. Deze boost hebben ze dan onder andere gekregen door Adzic. Ik vond overigens Kastaneer gisteren redelijk goed spelen (in tegenstelling tot de wedstrijden hiervoor). Hopelijk trekt hij de stijgende lijn door. Wat betreft rechtback: Sai van Wermeskerken hoopt in oktober weer te… Lees verder »
We hebben gescoord, maar na de wantvertoning bij de Eagles verwacht je een scherp begin! Binnen de minuut geef je alweer een cadeautje. Gelukkig snel hersteld door een goede actie van nakayama. Verdedigend komt hij zoveel te kort, zet paal dan links achter. Weet dat paal slecht heeft gespeeld maar wat verwacht je als rechtsbuiten, en langeler doet het de laatse minuten gewoon weer. Wat verwacht hij dat paal met een individuele actie de 3 punten pakt?? 1 punt helpt ons niet veel verder mits je zaterdag de loodzware uitwedstrijd tegen Utrecht resultaat pakt. Vrije trappen en corners niet meer… Lees verder »
In ieder geval een strijdend PEC gezien maar met te weinig individuele kwaliteit, slimheid en scorend vermogen. Maar dat is niet nieuw. Gelukkig nu die hatelijke 0 weg, al zou die 0 van nog geen overwinning snel moeten verdwijnen om niet in een al heel vroeg stadium af te haken bij de mede-degradatiekandidaten. Fysiek is dit team zeker niet eredivisie-waardig en klaarblijkelijk is Koolwijk gehaald om op de bank plaats te nemen. Gert Jan Verbeek heeft deze jongen (die ik een aantal jaren geleden toen er ook sprake was van de komst naar PEC) een uitstekende speler vond, maar klaarblijkelijk… Lees verder »
Na een stormachtige eerste 20 min viel Zwolle weer ver terug. In de tweede helft wordt te weinig gecreëerd hoewel wel iets meer dan voorgaande wedstrijden. Pabai en Lamprou vond ik de 2 beste aan Zwolle zijde. Lamprou redt misschien nog wel punt voor ons door in de tweede helft 2 keer katachtig op te treden op schoten van Emegha. Het verbaasde mij dat Paal niet op linksback speelde. Dat hij werd w geslachtofferd voor zijn slechte optredens kun je hem niet geheel verwijten indien hij op een geheel onnatuurlijke plek wordt neergezet. Daarnaast moet er snel iemand worden gevonden… Lees verder »
Er is vorige week een ervaren speler gehaald die hele fatsoenlijke vrije trappen en corners kan nemen. Maar kennelijk is Van den Belt een betere speler.
Ik vind dat je de wedstrijd aardig realistisch hebt verwoord. Een logische opstelling al vond ik dat Paal op de bank zat wel verrassend. Pabai was voor mij de man vd wedstrijd wat een loopvermogen en dreiging. Middenveld blijft te jong en te licht breng Koolwijk is Zaterdag je hebt hem toch niet voor de bank gehaald. Siemen Voet is mij niet meegevallen is te soft in de duels en zijn inspeelpases waren vandaag niet best. Verder best wel met een positief gevoel naar huis gegaan. Als Adzic er straks bij is en de andere aanwinsten volle bak kunnen gaan… Lees verder »
Aan inzet ontbreekt het niet. Maar dit team is te jong, te licht.
Ik verwacht niet dat dit nog goed komt. De deksel op de neus voor ruim drie jaren falend beleid. Willems out !!!!
Pabai,
Voet,
Reijnders,
van den Belt,
Landu,
Huiberts,
Redan,
Fernades.
Allemaal 21 jaar of jonger ….