Als het Zwolsch Supporters Collectief (ZSC) zijn wij diep geschokt en verontwaardigd door de beslissing van Go Ahead Eagles (GAE), onder leiding van Jan Willem van Dop, om PEC Zwolle slechts 200 toegangskaarten toe te kennen voor de aankomende IJsselderby. Wij sluiten ons uiteraard volledig aan bij het eerder gepubliceerde statement van PEC Zwolle.
Immers, deze actie van de zelfbenoemde cultclub is een directe aanval op de rechten en de waardigheid van onze supporters en de integriteit van de voetbalsport. Deze beslissing, die op ons overkomt als een persoonlijke kruistocht van Jan Willem van Dop tegen onze club, is onacceptabel en staat haaks op de waarden van sportiviteit en gelijkheid. De acties van Van Dop in het verleden, waarbij hij onze supporters provoceerde, en zijn huidige houding tonen een gebrek aan respect voor de sport en haar fans.

Voorafgaand aan dit seizoen waren de gesprekken tussen PEC en GAE nog prettig te noemen. Beide clubs waren het erover eens om de derby met uitpubliek te laten plaatsvinden. Echter, om de veiligheid te waarborgen, waren er wel enkele maatregelen nodig. Goed, bij PEC sloeg het een beetje door met een totale drooglegging, geen doek en een paspoortcontrole. Maar de uitsupporters konden zonder al te veel gedoe, met een vol uitvak in Zwolle aanwezig zijn. Ja, er waren rookpotten (van beide kanten), maar na de wedstrijd was de na-evaluatie positief. Zelden was een derby met zo weinig problemen verlopen.

Enkele weken geleden tijdens de vooroverleggen over de 2e editie van de derby was er plotseling een andere houding bij GAE. Waar GAE-medewerkers én de KNVB graag een vol uitvak zien, leek het Jan Willem van Dop er alles aan gelegen om maatregelen aan supporters van PEC op te leggen. Amper twee weken voor de wedstrijd wilde hij plotseling een uitkaart met pasfoto opleggen. Een dergelijke kaart voor 400 supporters in zo’n korte periode is helemaal niet haalbaar, wat Jan Willem van Dop intern al verkocht als “PEC Zwolle krijgt haar veiligheid niet op de rails”. Een onjuiste conclusie, gezien het terugdraaien van meerdere eerder opgelegde straffen aan PEC door de KNVB.

Zo’n uitkaart met pasfoto wordt door enkele andere clubs gebruikt, maar is onder de KNVB-richtlijnen helemaal niet verplicht. Er zijn alternatieven mogelijk, bij PEC krijgen supporters bijvoorbeeld enkel kaarten op naam mét een daarbij verplichte paspoortcontrole. Dit is al vele jaren zo; het merendeel van de Eredivisieclubs die GAE dit jaar bezochten, hanteren deze methode zonder problemen zonder dat GAE hier problemen mee had.

Toen het trucje omtrend de uitkaart niet lukte, moest Jan Willem van Dop verder zoeken en kwam hij met de belachelijke toepassing van de Bonus Malus-regeling. Bonus Malus houdt in dat goed gedrag beloond wordt en slecht gedrag wordt afgestraft. Jan Willem stelde dat gedragingen van 2021 (ruim drie jaar geleden) reden zijn om nu slechts 200 supporters toe te laten. Zo’n bonus malus staat haaks op de eerdere gesprekken tussen PEC en GAE om tenminste 400 uitsupporters toe te laten. Daarnaast was er nog nooit eerder over de bonus malus gesproken. Het is ongehoord om te pas en te onpas met zo’n bonus malus te zwaaien en riekt naar machtsmisbruik. Immers, het is gebruikelijk dat als je zo’n bonus malus oplegt, dit direct na het incident toepast en niet drie jaar in de kast laat staan. Als voorbeeld: na de wedstrijd thuis tegen Sparta eerder dit jaar ontving PEC de week erop meteen een brief dat op de eerstvolgende wedstrijd in Rotterdam de bonus malus van toepassing is. Bij GAE valt bovendien op, dat het deze maatregel wel bij PEC toepast maar bijvoorbeeld niet bij andere clubs. Ondanks soortgelijke incidenten in de wedstrijd met bijvoorbeeld FC Twente, is hen nooit een Bonus Malus opgelegd.

Vorige week ontving PEC Zwolle en de KNVB een brief van en ondertekend door Jan Willem van Dop. In deze brief stond dat er besloten is om slechts 200 supporters toe te staan. Voor zijn motivatie benoemde hij de gespannen sfeer tussen de PEC supporters met PEC Zwolle. Wij erkennen dat de relatie tussen supporters en PEC weleens beter is geweest, hierover gaan wij met PEC in gesprek, zijn aanname dat dit tot geweld leidt, is een onjuist vooroordeel, zo blijkt uit de laatste (uit)wedstrijden met geen enkel noemenswaardig incident; het tegendeel zelfs. Daarnaast scheert hij met gemak even 15.000 supporters over één kam, wat een zeer zorgwekkende ontwikkeling is.

Ook benoemt Jan Willem van Dop dat er een kans op wraak van zijn eigen GAE supporters voor de rookbom is. Ten eerste is dit een diskwalificatie van zijn eigen veiligheidsorganisatie, daarnaast zal dit risico van zijn eigen supporters bij een halvering van het aantal uitsupporters heus niet weggenomen zijn. Het mag duidelijk zijn, de argumentatie van Jan Willem van Dop in zijn brief raakt kant nog wal.

Waarna er zowel vanuit PEC als de KNVB hier verontwaardigd op gereageerd is, Jan Bluyssen die als Manager competitiezaken betaald voetbal bij de KNVB ook over veiligheid gaat. Maakte daarop aan Jan Willem van Dop duidelijk dat hij als Algemeen Directeur helemaal niet bevoegd is om dergelijke lokale beslissingen te mogen nemen. De KNVB gaf in duidelijke bewoording aan dat enkel een burgermeester dergelijke beslissingen kan maken met als toevoeging dat het standpunt van de KNVB voor deze wedstrijd een vol uitvak is.

Na deze reactie besloot Jan Willem van Dop toch maar om zich achter de lokale driehoek te scharen. Plotseling sprak hij in het contact daarop als een beslissing van de driehoek. Echter, ook de driehoek is géén burgermeester. Geen enkele burgemeester in Nederland zal op basis van de argumenten van Jan Willen van Dop stellen dat het voor de openbare veiligheid beter is om maar met een halfgevuld uitvak een derby in te gaan. Want wat doet het met de openbare veiligheid als je 200, of in dit geval het dubbele aantal uitsupporters niet in één vak maar plotseling “elders” in de stad opduiken? Alleen al de dreiging hiervan, zorgt voor meer man kracht van de politie.

Gisteren kwam er nog een brief bij PEC en de KNVB binnen, waarbij Ron König, de burgemeester van Deventer, mogelijk om gezichtsverlies van Jan Willem van Dop te voorkomen, zich “achter de keuze van de driehoek” schaart. Zijn standpunt staat haaks met hetgeen eerder door de burgermeester was gecommuniceerd. Daarnaast viel zijn bijzondere, zorgvuldige keuze van woorden op. Aangezien de driehoek waarna hij verwijst een dergelijke beslissing niet kan én mag maken. Deze Pontius Pilatus achtige actie gaat als burgermeester natuurlijk niet op.

Wij, als ZSC, maken ons als Supporters Vereniging hard voor een eerlijke behandeling van supporters. Wij roepen daarom op tot een herziening van deze beslissing. Wij doen dit op basis van de volgende punten:

  • Wij twijfelen aan de rechtsmatige totstandkoming van deze beslissing; de maatregel lijkt op basis van persoonlijke rancune van Jan Willem van Dop jegens PEC Zwolle gemaakt te zijn zonder een degelijke onderbouwing.
  • Wij hebben het sterke vermoeden dat bij de besluitvorming niet het juiste proces is gevolgd. Om dit vermoeden te onderbouwen, hebben wij namens het ZSC bij de gemeente Deventer een WOO-verzoek ingediend. Als uit deze stukken blijkt dat ons vermoeden juist is, zullen wij overwegen vervolgstappen te nemen.
  • Wij vrezen voor de gevolgen van dit besluit. Inmiddels hebben wij gezien dat GAE-supporters hun kaartjes te koop aanbieden, terwijl ook de PEC-supporters niet aanwezig zullen zijn. Deze maatregel lijkt confrontaties, mogelijk elders in de stad, juist in de hand te werken.

Voor vragen: Info@z-s-c.nl

3.9 21 stemmen
Artikel waardering
Deel dit artikel
Abonneer
Laat het weten als er
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties